nginx – Lighttpd的内存泄漏,一个神话还是真的？如果为true,它是否适用于静态内容？

[首先,请在将其标记为主观之前阅读所有内容,或者与ServerFault的社区准则无关.]

编辑：我应该提到我正在构建的网站提供视频文件.这是一个视频共享网站.

说到这一点,我计划使用Apache Web服务器来提供动态内容,而Lighttpd则用于提供静态内容,如缓存的HTML,图像,css和js文件等.

有一个小问题.我看到Lighttpd有一些严重的内存泄漏问题,所有这些都可以追溯到一两年前.最近没有谈论它.如果有人能澄清我的疑虑,我将非常感激：

> Lighttpd是否仍然存在这些问题,或者这些问题是否真的是特定环境的主观问题？ (是的,我读过this bug report)
> Lighttpd的内存泄漏问题是否也适用于静态内容？ (大多数抱怨的人都使用Lighttpd来提供动态内容.)
>从这个benchmark test(由某人),我发现Lighttpd可能是提供静态内容的最佳Web服务器.真正？或者Nginx的性能在基准测试I linked to中的表现是否更具可比性？

我需要一些澄清.我不打算引起另一场THIS与那场火焰战争.如果我的问题没有得到妥善处理,我将不胜感激.
最佳答案
老实说.使用Nginx比使用Lighttpd更好.你只需要看看两者的发展速度,就可以知道Lighttpd已经超越了荣耀的时代. 2年前它可能已经接近但是这些天我永远不会使用lighttpd而不是Nginx.

切诺基是一个选择,但我从来没有搞过它,所以我不能说它.我可以说你联系的基准是不准确的.绝对没有办法将lighttpd比Nginx快1/3,你必须严重错误配置Nginx来获取这些数字.